Mes: septiembre 2023
El Ministerio de Interior paraliza las obras en la Zona ZEC de Aguadú
Desde Guelaya y Ecologistas en Acción nos alegramos de que se haya ordenado a las excavadoras cesar en su labor destructiva en la ZEC, pero vamos a continuar con los trámites de la denuncia hasta que se sepa qué personas fueron responsables de este desastre y rindan cuentas por ello. No nos puede valer la política de hechos consumados y compensaciones; es muy importante que el destrozo de la ZEC no quede impune, porque si esto ocurre las personas responsables y las que las han amparado no habrán aprendido nada y seguirán creyendo que actuaron bien a pesar de todo.
Cormoranes. El arte de la pesca
Nuestro artículo de naturaleza de este domingo en El Faro de Melilla versaba sobre los cormoranes, unas aves que nos visitan cada invierno desde tiempos inmemoriales; de hecho son unas de las pocas aves representadas en los mapas antiguos de la ciudad. Podéis leerlo aquí:
ENDESA, EL HUMO QUE NO CESA
¿Cuándo se subirán las chimeneas para que la negra contaminación no nos caiga en la sopa?
Hablan mucho de lo que contamina Endesa, pero lo que tienen en su mano hacer para bajar la contaminación no lo hacen
Guelaya no ha cejado en su denuncia de la contaminación de ENDESA a lo largo de los años.
De todas las propuestas que Guelaya ha ido presentando a la Consejería de Medio Ambiente para disminuir la contaminación de Endesa sólo admitieron una, subir la altura de las chimeneas para mejorar la dispersión de los gases contaminantes y poder disminuir la contaminación que cae sobre nuestras cabezas; y ésta la aprobaron en 2019, pero a regañadientes, lo que aprobaron en realidad era que se haría un estudio previo antes de llevarla a cabo. ¿Se ha hecho el estudio?
En realidad, no haría falta ningún estudio. Cualquier fábrica contaminante ubicada en las cercanías de un núcleo urbano tiene chimeneas mucho más altas que Endesa. Los técnicos que vinieron con el autobús medidor de contaminación atmosférica que se instaló en el parque ya dijeron que, independientemente de los valores contaminantes que pudieran darse, esas chimeneas eran muy bajas.
La competencia para establecer la altura y la contaminación que puede salir por las chimeneas de Endesa no la tiene la propia central, la tiene la Ciudad Autónoma.
Recientemente la portavoz del Partido Popular criticaba la, según ella, falta de crítica de Guelaya por la contaminación de Endesa. No debe haber buena comunicación entre las diferentes consejerías del gobierno actual, de lo contrario alguien la habría prevenido para que no agitase las aguas turbias. Guelaya no ha cejado en su critica reiterada de la contaminación de ENDESA a lo largo de los años como bien sabe el actual responsable de la Consejería de Medio Ambiente, el señor Quevedo.
Por presión de Guelaya la Ciudad Autónoma revisó en 2019 los límites de los gases contaminantes que Endesa podía arrojar por sus chimeneas, pero le hizo la jugada completa a Endesa y nos metió a los melillenses varios goles por la escuadra. Cuando la normativa europea para una central de Gran Combustión, como es Endesa (aunque quieran utilizar subterfugios legales para catalogarla como de Mediana Combustión), establecía que en 2021 los óxidos de azufre no podían superar los 200 miligramos por metro cúbico, a Endesa, la normativa aprobada por la anterior Consejería de Medio Ambiente del Partido Popular le permitió hasta 700; para los óxidos de nitrógeno (los más peligrosos porque son además precursores de otro contaminante, el ozono troposférico) el límite estaba en 625, pero a Endesa se le permitieron 2400! hasta 2030, y 1850! en años sucesivos; y en partículas el límite que estaba en 35 lo subieron a los 100 que le autorizaron.
Con las eléctricas hemos topado, amigo Sancho. En 2021 Endesa anunció a bombo y platillo que iba a reconvertir a gas la producción de tres de sus principales motores, con lo que la contaminación emitida se reduciría muchísimo. Parecía que nos estaban haciendo un favor, pero en realidad estaban dilatando hasta el límite la reconversión tardía que le había regalado la Ciudad Autónoma con la ampliación de plazos y límites de contaminación. Hubo foto de rigor con mutuas felicitaciones, pero ningún político local pidió plazos de ejecución.
Para más gloria en 2022 La Autoridad Portuaria, la misma que hasta hace poco consideraba indispensable la ampliación del puerto para, entre otras cosas, trasladar a la, según ellos, supercontaminate Endesa, aprueba la concesión de los terrenos en que está la central por otros 35 años; a cambio le pide que un pago 6,39 € por cada Mwh producido y le exige que produzca al menos 200.000 Mwh al año; si la producción de Endesa fuera, por cualquier motivo, menor de esta cantidad, tendría que abonar a la Autoridad Portuaria la diferencia.
Es decir, la Autoridad Portuaria considera a Endesa como muy contaminante, pero le exige que en años venideros siga contaminado, como mínimo, lo mismo que hasta ahora. La contaminación es lo de menos, lo importante es lo que se puede cobrar por ella.
Hablan mucho de lo que contamina Endesa, pero lo que tienen en su mano hacer para bajar la contaminación no lo hacen; pero sí querían pedir 300 millones de euros al estado para llevarse Endesa a una hipotética ampliación del puerto donde seguiría contaminando igual que donde está ahora.
Mientras la sociedad melillense no sea capaz de presionar a nuestra clase política para que, en lugar de estar obsesionados con mover grandes cantidades de dinero, sean buenos gestores preocupados por mejorar el aire que respiramos, tendremos la contaminación que nos merecemos.
Subir las chimeneas de Endesa no cuesta mucho y ganaríamos todos en salud.
ENDESA, el humo que no cesa
¿Cuándo se subirán las chimeneas para que la negra contaminación no nos caiga en la sopa?
Hablan mucho de lo que contamina Endesa, pero lo que tienen en su mano hacer para bajar la contaminación no lo hacen
De todas las propuestas que Guelaya ha ido presentando a la Consejería de Medio Ambiente para disminuir la contaminación de Endesa sólo admitieron una, subir la altura de las chimeneas para mejorar la dispersión de los gases contaminantes y poder disminuir la contaminación que cae sobre nuestras cabezas; y ésta la aprobaron en 2019, pero a regañadientes, lo que aprobaron en realidad era que se haría un estudio previo antes de llevarla a cabo. ¿Se ha hecho el estudio?
En realidad, no haría falta ningún estudio. Cualquier fábrica contaminante ubicada en las cercanías de un núcleo urbano tiene chimeneas mucho más altas que Endesa. Los técnicos que vinieron con el autobús medidor de contaminación atmosférica que se instaló en el parque ya dijeron que, independientemente de los valores contaminantes que pudieran darse, esas chimeneas eran muy bajas.
La competencia para establecer la altura y la contaminación que puede salir por las chimeneas de Endesa no la tiene la propia central, la tiene la Ciudad Autónoma.
Recientemente la portavoz del Partido Popular criticaba la, según ella, falta de crítica de Guelaya por la contaminación de Endesa. No debe haber buena comunicación entre las diferentes consejerías del gobierno actual, de lo contrario alguien la habría prevenido para que no agitase las aguas turbias
Por presión de Guelaya, la Ciudad Autónoma revisó en 2019 los límites de los gases contaminantes que Endesa podía arrojar por sus chimeneas, pero le hizo la jugada completa a Endesa y nos metió a los melillenses varios goles por la escuadra. Cuando la normativa europea para una central de Gran Combustión, como es Endesa (aunque quieran utilizar subterfugios legales para catalogarla como de Mediana Combustión), establecía que en 2021 los óxidos de azufre no podían superar los 200 miligramos por metro cúbico, a Endesa, la normativa aprobada por la anterior Consejería de Medio Ambiente del Partido Popular le permitió hasta 700; para los óxidos de nitrógeno (los más peligrosos porque son además precursores de otro contaminante, el ozono troposférico) el límite estaba en 625, pero a Endesa se le permitieron 2400! hasta 2030, y 1850! en años sucesivos; y en partículas el límite que estaba en 35 lo subieron a los 100 que le autorizaron.
Con las eléctricas hemos topado, amigo Sancho. En 2021 Endesa anunció a bombo y platillo que iba a reconvertir a gas la producción de tres de sus principales motores, con lo que la contaminación emitida se reduciría muchísimo. Parecía que nos estaban haciendo un favor, pero en realidad estaban dilatando hasta el límite la reconversión tardía que le había regalado la Ciudad Autónoma con la ampliación de plazos y límites de contaminación. Hubo foto de rigor con mutuas felicitaciones, pero ningún político local pidió plazos de ejecución.
Para más gloria en 2022 La Autoridad Portuaria, la misma que hasta hace poco consideraba indispensable la ampliación del puerto para, entre otras cosas, trasladar a la, según ellos, supercontaminate Endesa, aprueba la concesión de los terrenos en que está la central por otros 35 años; a cambio le pide que un pago 6,39 € por cada Mwh producido y le exige que produzca al menos 200.000 Mwh al año; si la producción de Endesa fuera, por cualquier motivo, menor de esta cantidad, tendría que abonar a la Autoridad Portuaria la diferencia.
Es decir, la Autoridad Portuaria considera a Endesa como muy contaminante, pero le exige que en años venideros siga contaminado, como mínimo, lo mismo que hasta ahora. La contaminación es lo de menos, lo importante es lo que se puede cobrar por ella.
Hablan mucho de lo que contamina Endesa, pero lo que tienen en su mano hacer para bajar la contaminación no lo hacen; pero sí querían pedir 300 millones de euros al estado para llevarse Endesa a una hipotética ampliación del puerto donde seguiría contaminando igual que donde está ahora.
Mientras la sociedad melillense no sea capaz de presionar a nuestra clase política para que, en lugar de estar obsesionados con mover grandes cantidades de dinero, sean buenos gestores preocupados por mejorar el aire que respiramos, tendremos la contaminación que nos merecemos.
Subir las chimeneas de Endesa no cuesta mucho y ganaríamos todos en salud.
Guelaya no se casa con nadie.
A lo largo de los años nos hemos acostumbrado a que los políticos aplaudan nuestras denuncias cuando están en la oposición y las repudien con cualquier «argumento» cuando tienen responsabilidades de gobierno. Se olvidan incluso de su cuota de responsabilidad en esos «graves problemas» que denuncian, pero una rápida búsqueda por internet pone las cosas en su sitio. Incluso en esa red que tanto les gusta, el Facebook.
LOS GLOBOS NO VAN AL CIELO, VAN AL MAR
Las populares sueltas de globos son altamente contaminantes para el medio marino y peligrosas para su fauna.
Generan microplasticos que pasan a la cadena trófica y terminamos ingiriendo.
La suelta de 526 globos para celebrar el día de Melilla es otra decisión fuera de toda lógica de la administración actual que atenta directamente contra el medio ambiente; y son ya muchas en muy poco tiempo. Aunque haya una parte de la población que desconozca los graves problemas medioambientales que producen estas sueltas de globos, la consejería de medio ambiente cuenta con un cuerpo técnico que sí debería conocerlos, y nos consta que sabían que esta suelta de globos iba a tener lugar y no han hecho nada por impedirlo.
Cada globo, por su textura y composición, puede suponer una trampa mortal para la fauna marina más vulnerable, y en Melilla se han soltado 526 de golpe, un desatino. Lo que es seguro es que se convertirá en basura marina, que pasará a la cadena trófica y con ella al pescado que comemos y cocinamos.
¿Nadie ha pensado en, por ejemplo, plantar 526 árboles? Guelaya los hubiera donado de muy buena gana. ¿No había otra cosa para hacer, con el dinero que ha costado esto, que beneficiara en algo al castigado medio ambiente de Melilla? Lo de la clase política melillense y su relación con el medio ambiente es digno de estudio.
Melilla esta perdiendo un tesoro natural aplastado por las excavadoras
A pesar de todas las peticiones que se han enviado al Ministerio de Medio Ambiente las excavadoras siguen destruyendo la ZEC de Aguadú
La inaccesibilidad de este espacio natural ha sido clave para su conservación, pero es una de las razones de que gran parte de su ciudadanía desconozca su gran valor y no sea consciente de la gran pérdida que supone esta obra.
El único camino que queda para salvar este espacio natural es la denuncia ante la justicia por la destrucción de un espacio protegido a nivel europeo.
El único camino que queda para salvar este espacio natural es la denuncia ante la justicia por la destrucción de un espacio protegido a nivel europeo.
Todos los esfuerzos de las últimas semanas para que las máquinas excavadoras abandonasen la ZEC de Aguadú han sido inútiles, y una de las últimas zonas vírgenes de Melilla está siendo arrasada con consecuencias ya por desgracia irreversibles.
La inaccesibilidad de la zona norte de los acantilados de Aguadú había sido hasta ahora uno de los pilares de su alto grado de conservación, con especies de flora y fauna únicas en Melilla y por ende en toda Europa. De hecho, el que este espacio estuviera incluido en la Red Natura 2000 de Espacios Naturales Protegidos de Europa reconocía el alto valor ecológico de este rincón de Melilla. Pero quizás esta inaccesibilidad ha contribuido a que gran parte de la ciudadanía melillense ignore la enorme pérdida que está sufriendo en estos momentos nuestro patrimonio natural, y quizás este desconocimiento está siendo aprovechado por las personas responsables de este desastre para autorizarlo y para perpetrarlo, y después si es posible irse de rositas sin rendir cuentas de lo ocurrido.
Coincidimos con los ejes básicos del informe sobre los daños ambientales que ha elaborado la UGR y que calcula en un 65% hasta ahora el territorio afectado por las obras. Los datos que aporta el informe sobre los ejemplares de flora más valiosos que se han perdido, como las jarillas y los palmitos, son especialmente dolorosos, pues los conocíamos bien. De hecho, en el estudio de la flora que realizó la UGR en su día y que se cita en el informe participamos varios miembros de Guelaya con nuestro querido Jose Cabo a la cabeza. Y desde entonces hemos continuado trabajando por la conservación de la fauna y flora de este espacio natural como organización y en colaboración con otras asociaciones y entidades científicas.Casi la mitad de las plantas que tenemos ahora mismo en el vivero forestal de especies autóctonas han germinado a partir de semillas procedentes de este espacio, pues para nosotras era el principal reservorio botánico de la ciudad con diferencia.
Coincidimos también con el informe de la UGR en que las máquinas han actuado al dictado de personas absolutamente carentes de conocimientos ambientales, pues la única vegetación que
han respetado han sido los pinos y las palmeras, por considerar que los árboles eran lo único importante, cuando en realidad era lo menos valioso de la flora de la ZEC, y el auténtico tesoro eran las especies que integraban el matorral y los prados que han sido arrasados.
Coincidimos también con este informe en el gran error que supone que para estabilizar un acantilado se arrase la vegetación natural que crecía en su base, cuyas profundas raíces sujetaban el terreno y constituían la mejor garantía de estabilidad del pie del acantilado ante eventos climatológicos adversos como las lluvias torrenciales, que son la principal causa de derrumbes en la zona. Otro dislate, y suma y sigue.
Nuestra comunicación a la máxima representación del MITECO no parece haber surtido efecto, como tampoco parecen haberlo hecho las gestiones realizadas desde la consejería de medio ambiente. Solo queda un camino, que es el de la denuncia a las más altas instancias de Europa hasta que se pare está maldita obra y se depuren responsabilidades .Consideramos que la obra que se está ejecutando es ilegal ya que, antes de haberse iniciado debería haber sido sometida a un proceso de evaluación ambiental estratégica tal como es preceptivo en todo espacio de la Red Natura 2000; en esta evaluación se habrían especificado con anterioridad las repercusiones que tendría en las especies afectadas y cómo minimizarlas; en lugar de eso nos encontramos con una retroexcavadora que entra a saco en la Red Natura sin ningún tipo de directrices para evitar un destrozo medioambiental. Una obra ilegal que hay que denunciar en las más altas instancias. Consideramos que la obra que se está ejecutando es ilegal ya que, antes de haberse iniciado debería haber sido sometida a un proceso de evaluación ambiental estratégica tal como es preceptivo en todo espacio de la Red Natura 2000; en esta evaluación se habrían especificado con anterioridad las repercusiones que tendría en las especies afectadas y cómo minimizarlas; en lugar de eso nos encontramos con una retroexcavadora que entra a saco en la Red Natura sin ningún tipo de directrices para evitar un destrozo medioambiental. Una obra ilegal que hay que denunciar en las más altas instancias.
Queda posiblemente un largo camino que recorrer, pero estamos decididas a hacerlo, y contamos con el apoyo incondicional de nuestras compañeras de la organización estatal de Ecologistas en Acción y de su gabinete jurídico.
Las altas temperaturas del mar afectan aflora y fauna marina de Melilla
Entrevista a Guelaya sobre los efectos del aumento de temperatura en el mar, a raíz del nuevo récord de 30° alcanzado por una boya cerca de Melilla. Podéis leerla en este enlace:
Tercer vertido desde mayo causa la muerte de cientos de peces en el río.
El chaparrón de la madrugada del sábado ha provocado un nuevo vertido de aguas fecales en la desembocadura del río de Oro.
Se trata del tercer vertido que denunciamos desde mayo.
La fuente de colores, a la que se le aplicó una “limpieza de choque” hace unas pocas semanas, está otra vez sumergida en fango tóxico.
La reapertura del sumidero que se traga el cauce natural del río ha impedido que cientos de peces pudieran escapar de la muerte.
Pues con el vertido de fecales de esta madrugada ya está la fuente otra vez sumergida en fango tóxico, en el que cientos de peces moribundos dan los últimos estertores y los que ya han muerto tapizan las orillas y el fondo del estuario. La única posibilidad de salvar la vida a estos peces sería que las aguas del cauce natural del río llegarán de nuevo al estuario, pero estas aguas son tragadas por el infame sumidero que hay más arriba del cauce.
Hay una novedad con respecto al vertido anterior: esta vez las excavadoras han hecho un muro en la fuente con el mismo fango para que no se extienda por la arena de la playa y deje imágenes como las del anterior vertido.
Las caras de la gente que cruza el puente hacia la feria lo dicen todo. Pero eso no va a cambiar nada en una ciudad en la que los delitos ambientales son casi una norma; una ciudad que tuvo que pagar la remoción y lustre de la «fuente de colores» hace solo unas semanas para que las nuevas autoridades, escoltadas por el cuerpo técnico de la consejería de medio ambiente, hicieran algo así como una especie de «reinauguración». No nos sorprendería que después de volver a limpiar todo el fango con nuestro dinero se volviera a reinaugurar, lo hemos visto ya todo en esta ciudad.
Lo único seguro es que nadie le va a devolver la vida a esos cientos de peces, y las próximas lluvias volverán a provocar otro nuevo vertido de aguas fecales sin que nadie ponga remedio. Desde Guelaya llevamos mucho tiempo reclamando que se invierta dinero en reparar los fallos de la ETAP y denunciando el sumidero que se traga el cauce natural, pero volveremos a intentar todo lo que está en nuestra mano para que este vertido no quede impune, incluyendo
una denuncia al SEPRONA y que tome acta de la muerte de estos cientos o miles de peces.. Todo menos rendirse, por muchas que sean las razones para hacerlo.
Guelaya Ecologistas en Acción Melilla 