Junta directiva
Un año para defender el medio ambiente y un día al año para disfrutarlo
El sábado 10 de junio ha sido el día elegido por nuestra asociación para celebrar entre socios, amigos y simpatizantes, la defensa del medio ambiente en Melilla.
Son ya 30 años haciéndolo, y tenemos motivos de sobra para festejar.
Nos alegra enormemente ser la referencia del movimiento ecologista social en Melilla, y que nuestra opinión cuente ante las autoridades políticas, porque si no fuera así, no nos contestarían públicamente, incluyendo quien nunca ha hablado con nosotros.
Nos anima que la tendencia al alza de socios y socias, tras los cambios bianuales en la dirección de Guelaya, se mantenga año tras año.
Y nos llena de satisfacción que Guelaya Ecologistas en Acción represente a sectores cada vez más diversos de la población. Sentimos que nuestra base social se está ampliando.
Equilibrio ecológico, palabra clave de la acción ecologista y de Guelaya
Equilibrio ecológico, nadie antes que nosotros dijo nada sobre esto. Equilibrio ecológico es sin duda un invento…ecologista desde hace décadas.
Guelaya se mueve entre la reivindicación y la denuncia, propias de la acción ecologista, y el consenso, el pacto, y la demostración de que para defender el medio ambiente, hace falta vivir de forma respetuosa al medio ambiente, como personas, en el contexto familiar y como profesionales.
Ese es el equilibrio que nos interesa, a sabiendas de que los equilibrios dinámicos son una finalidad para el futuro, para hacer algo sostenible, a sabiendas de que el presente no lo es.
Música clásica en equilibrio con el vivero de plantas autóctonas
El vivero de Guelaya será el marco del concierto que gracias a la colaboración del Conservatorio se celebró la noche del 10, para soci@s, amig@s y simpatizantes.
Una noche para el encuentro, para disfrutar, para creer que Melilla puede ser mucho mejor que lo que es, y que los movimientos sociales tenemos un papel para conseguirlo, desde la independencia política.
Sra. Rivas, ¿Nos puede volver a hacer la pregunta después de leernos?
Hablar de familias melillenses y de patelas es pura demagogia para un gobierno que mantiene casi a 12.000 melillenses en paro.
Los resultados de las políticas de empleo del PP en Melilla han dado el resultado que han dado. 11.663 personas en paro en mayo. Si se quiere vincular el paro de Melilla con el proyecto de ampliación del puerto y sus consecuencias laborales en la ciudad escuchen al Sr. Marín, quién anunció la creación de 200 puestos de trabajos para la ampliación del puerto de Melilla a lo largo de los 3 años de construcción de la obra. Lo anunció en conferencia el pasado 26 de octubre de 2016.
Según eso, la ampliación del puerto dejaría la cifra de parados en Melilla en 11.463 parados. Solo con el proyecto de renaturalizar el rio de Oro tendríamos a 200 personas trabajando porque se necesita mucha mano de obra para eso y poca maquinaria.
En cambio, en un trabajo especializado con utilización masiva de maquinaria para ganarle terreno al mar, en donde no trabajarán las pymes locales sino grandes empresas nacionales o internacionales que traerán la maquinaria y a sus trabajadores especializados de la península, a trabajar a destajo y con vacaciones en donde se gastarán su dinero en la península, en sus domicilios familiares, el impacto económico para la ciudad será mínimo. Las empresas no invertirán sus beneficios empresariales en Melilla sino desgraciadamente en Panamá o Gibraltar.
Pero pensemos que tras haber ganado al mar 25 hectáreas de tierra firme, queremos llenarla con algo. ¿Con qué? ¿Con Endesa y con la incineradora? Vamos a analizarlo.
¿Cuanta superficie necesita la incineradora y Endesa, 5 hectáreas? Y cuanto cuesta poner en funcionamiento una central térmica nueva para poder desmontar la actual. Cuanto cuesta una incineradora nueva para poder desmontar la actual. O es que vamos a desmontarlas en una semana, y mientras vamos a estar sin luz y sin recogida de residuos.
Los famosos 5.000 puestos de trabajo, que se quedaron posteriormente en 3.000 puestos de trabajo, se referían al desarrollo industrial de las 50 hectáreas, que se han quedado en 25, una vez terminado el proyecto de ganarle terreno al mar.
El traslado de Endesa se llegó a anunciar el 30 de noviembre de 2007, hace 10 años, por parte del Sr. Imbroda. Se librarían en el centro 2 hectáreas de terreno que serían gestionados por la Ciudad autónoma junto con la autoridad portuaria. El proceso estaría finalizado, según versiones, en 2010 o en 2015 y el terreno libre sigue esperando en la punta del puerto, donde estaba.
Pero no encontrarán ni la cantidad de dinero necesario para la operación ni quien lo pone.
No, Sra. Rivas, nunca ha existido un informe económico que de solvencia y sostenibilidad económica al proyecto de ampliación, y mucho menos, con la ilusión perdida de poder tener una terminal de contenedores, por la competencia de Nador West, que ya ha comenzado a construirse con dinero de bancos europeos mientras que en Melilla, tras publicitar el proyecto y buscar inversores privados durante años, solo nos queda la promesa de Montoro.
Además, lo advirtió el tribunal de cuentas europeo, 1 de cada 3 euros de inversiones portuarias en Europa no sirven para nada, incluyendo las de los puertos españoles.
En el momento actual, todo apunta a una huida hacia delante para conseguir un pelotazo urbanístico, una macro-operación para liberar 20 hectáreas de suelo urbano edificable en la ciudad trasladándolo al terreno ganado al mar con el fin de poder utilizar el suelo liberado como edificable.
¿Cuantas hectáreas tiene el ministerio de defensa en este momento sin destino conocido, o con escasa utilización, aparte de los ya sabidos cuarteles cedidos de Valenzuela, Caballería, Gabriel de Morales y Santiago? Desde luego muchas hectáreas, que no necesitan ganarse al mar, en una ciudad que debe crecer hacia dentro ocupando las islas que dejan los cuarteles que ya no son necesarios para la defensa nacional. Todo el desarrollo urbano de Melilla de los próximos 10 años tiene suelo disponible a precio razonable y ya es suelo público.
Por eso no tiene justificación ampliar el puerto, porque estamos ante una operación que crea un suelo carísimo con dinero público para conseguir liberar una superficie semejante para beneficio privado, y después de los aeropuertos sin aviones, los puertos sin mercancías y las autopistas sin coches, solo nos queda crear una isla de hormigón vacía y fastidiando las playas que tenemos.
Balance económico de Guelaya en 2016
Desde que se aprobó en asamblea general de socios, cada año publicamos en el blog de Guelaya el balance económico de la asociación y un resumen de gastos e ingresos, una vez aprobados. Este es el balance de 2016.
El Tribunal Supremo da la razón a Guelaya-Ecologistas en Acción Melilla y condena al ex-viceconsejero de Medio Ambiente Guillermo Merino de la Ciudad de Melilla
Han pasado casi siete años desde que el entonces viceconsejero de medio ambiente de la Ciudad de Melilla, del PP, Guillermo Eustaquio Merino, conocido popularmente como “el Yiyo”, utilizara los medios de comunicación locales con acusaciones falsas, sin sentido, y carentes de todo fundamento, amparado por un cargo público, parapetándose en un supuesto derecho a la libertad de expresión.
Existen dudas sobre algunas actuaciones supuestamente delictivas de “el Yiyo”, pero de lo que no hay duda es que lo que dijo no puede ampararse en la libertad de expresión, y mucho menos aprovechándose de la facilidad que proporciona un cargo público para ocupar portadas y minutos de televisión o radio locales.
Decir que una asociación ecologista como Guelaya-Ecologistas en Acción entorpece la gestión de la administración local, se guía por intereses políticos ligados a la percepción de ayudas públicas, en forma de subvenciones, procedentes del PSOE, del Reino de Marruecos, o de donde sean, poner en duda la honradez de las personas que trabajan en Ecologistas en acción por preguntar el destino de 400.000 euros de un proyecto, y afirmar que las personas que entonces formaban parte de la dirección de Ecologistas en Acción Melilla adoptaban actitudes chulescas o decían burradas y sandeces, no podía ser consentido en una sociedad de derecho, y así lo ha estimado el Tribunal Supremo.
Pero no podemos considerar esta sentencia como algo exclusivamente personal, que lo es, porque incumbe a personas concretas, sino que las queremos hacer extensivas a las personas que desempeñan un cargo público y que responden ante las críticas de asociaciones como la nuestra, pero también de otras, como si la libertad de expresión les diera derecho a proferir amenazadas e insultos, que según el
Supremo, no son de derecho, porque ha quedado claro que los cargos públicos deben soportar las críticas “aunque sean pertinaces y las consideren infundadas”, y desgraciadamente, no parece que sea el Sr. Guillermo Eustaquio Merino el único caso.
Pertenece a la propia esencia de una asociación ecologista velar por una correcta gestión pública del medio ambiente, y de otras asociaciones velar por la gestión pública en otros ámbitos, y así seguirá siendo.
Esta sentencia aclara la situación y anima a Guelaya-Ecologistas en Acción, y creemos que a todo el mundo asociativo de la ciudad y de nuestro país que se ha visto atacado públicamente por cargos públicos, a seguir velando, desde la crítica social, por las políticas públicas de esta ciudad, Melilla, y de este país, porque es el nuestro.
Llega el 2.017
Un año que se anuncia pleno de proyectos, muchos proyectos, algunos que comienzan y otros muchos que continúan, y que acometemos con una ilusión y esperanza renovadas, pues aunque el trabajo es arduo y los avances a veces pasan desapercibidos, el balance siempre es positivo, muy positivo, y los esfuerzos son recompensados con creces.
Contamos con todos vosotros para seguir trabajando juntos este año por el medio ambiente de Melilla; sabemos que es una ciudad muy peculiar, pero eso debe ser un incentivo para seguir trabajando, pues hace más interesante nuestro trabajo. Jamás debe cundir el desánimo; es el peor enemigo de las personas que luchan por un mundo mejor, y la mejor arma de los que no quieren que nada cambie.
Para ello tendremos que seguir compaginando la labor de denuncia con actividades en la naturaleza, como las plantaciones y las excursiones, y con la divulgación medioambiental en centros educativos y sociales, además de conferencias, cine-forum…
En definitiva, nuevas ideas pero la misma metodología y el mismo nivel de trabajo, y por supuesto lo más importante, vuestra complicidad.
Feliz 2017. Guelaya-Ecologistas en Acción Melilla
El miércoles día 9 a las 19:00 conferencia de Tom Kucharz sobre el TTIP (Tratado Transatlántico de Comercio e Inversiones) y sus consecuencias en el aula 10 de la UNED
Hola a tod@s. El miércoles día 9 Guelaya, miembro de la Pataforma NoalTTIP de Melilla, trae a Tom Kucharz, experto en seguridad alimentaria y agroecología de Ecologistas en Acción , para hablar sobre los peligros para la ciudadanía europea de los tratados de libre comercio entre Unión Europea, EEUU y Canadá. El TTIP y el CETA están diseñados para beneficiar a multinacionales y grandes corporaciones, frente a los derechos cuidadanos y vulneran gravemente la soberanía de los Estados miembros de la Unión Europea en materia de derechos laborales, seguridad alimentaria, medioambiente y competencia, poniendo también en riesgo la supervivencia de las PYMES europeas.
Os animamos a venir a la conferencia que tendrá lugar el miercoles 9, a las 19.00h en la UNED. No faltes, es muy importante para nuestro futuro.
¡¡¡¡TE ESPERAMOS !!!!
Nota sobre la intervención de Guelaya en la conferencia del presidente de la Autoridad Portuaria
Guelaya Ecologistas en Acción Melilla, ante la información que ha aparecido en un medio de comunicación local en relación al foro realizado sobre la ampliación del puerto la semana pasada, quiere manifestar lo siguiente:
Que la intervención en el mismo de la presidenta de Guelaya no se centró, como afirma la prensa, en la conservación de la Patella, sino que rebatió los argumentos demográficos y económicos expuestos en la ponencia del Sr. Marín. Un proyecto sostenible debe valorar no solo lo ambiental sino lo económico y social, pero eso parece que no forma parte de la formación recibida por nuestros políticos.
Guelaya quiso participar en un foro público, ya que se anunció con ”entrada libre”. Nadie nos invitó, pero más que un foro, con previsibles distintos puntos de vista en los ponentes, nos encontramos con un evento del PP, al que asistían autoridades civiles y militares. Era un acto de autocomplacencia.
El evento fue cualquier cosa menos un foro; ni siquiera el moderador del debate dejó que el ponente, el Sr. Marín, respondiera al debate que planteaba la presidenta del Ecologistas en Acción Melilla.
No dejó de ser al menos “curioso” que el moderador de la mesa le hiciera preguntas al Sr. Marín para las que ya tenía preparadas el power point para responder. Si el acto no era un “montaje” se parecía mucho.
¿Era verdad todo lo que dijo el ponente, Sr. Marín, presidente de la Autoridad Portuaria de Melilla?
Afirmó el Sr. Marín que el gobierno de la ciudad está muy preocupado por la contaminación de Endesa y que por ello la ampliación del puerto era imprescindible ya que permitiría trasladar Endesa lejos de su ubicación actual.
¿Realmente le ha preocupado al gobierno de la ciudad, o a la Autoridad Portuaria el tema de Endesa? ¿Qué han hecho para solucionar los malos olores que desprende Endesa desde hace dos años?. Nada. La empresa va a instalar próximamente unos filtros para evitar estos olores gracias a las denuncias llevadas a cabo por Guelaya.
La contaminación de Endesa se puede disminuir drásticamente modificando, desde la Consejería de Medio Ambiente, los niveles máximos de emisiones permitidas, adaptándolos a la normativa europea. Esto es fácil hacerlo y a los contribuyentes no nos costaría los 250 millones de euros que vale la ampliación. A instancias de Guelaya, el Consejero de Medio Ambiente ha aceptado modificar la legislación ambiental para que Endesa contamine menos. Si no hubiese sido por Guelaya no se habría hecho nada.
Sobre el contenido de la ponencia, el Sr. Marín faltó a la verdad en algunas de sus afirmaciones, no sabemos si por ignorancia o por querer faltar a la verdad. Nos referimos, por ejemplo, a la afirmación de que a petición de “una asociación ecologista” la Autoridad Portuaria iba a “rayar” las piedras de la escollera de Horcas Coloradas para facilitar la implantación de la Patella. El Sr. Marín o mintió o no sabía que tenemos respuesta escrita de la Autoridad Portuaria de Melilla diciendo lo contrario de lo que afirmó en la ponencia.
Sobre la intervención del Sr. Imbroda, y su defensa de la especie humana, Guelaya quiere recordar lo siguiente:
El lema que Ecologistas en Acción defiende es “justicia social y ambiental”.
Nadie puede acusar a Guelaya de no tener conciencia social si se tiene en cuenta que somos fundadores, junto a otras ONGs, de EAPN Melilla, de la que formamos parte. La lucha contra la pobreza y la exclusión social forma parte de la agenda de trabajo de Guelaya desde hace al menos una década.
Como miembros de EAPN Melilla, nos cuesta trabajo entender por qué la administración que preside el Sr. Imbroda no quiere aceptar la idea que EAPN Melilla propuso, y que en la asamblea de la ciudad se aprobó, pero sin ninguna consecuencia, ya que en ningún caso se ha querido aceptar en la Ciudad autónoma que el Plan de Inclusión Social se redacte teniendo en cuenta las aportaciones de las ONGs que en el Estado español, y en Melilla, luchan a favor de la “especie humana”, como es en este caso Guelaya Ecologistas en Acción Melilla.
No es aceptable que quien defiende en la valla de Melilla la existencia de elementos lesivos y las concertinas pueda dar lecciones de humanidad y de conservación de la especie humana.
No es aceptable que quien en más de una década no ha conseguido crear un modelo económico alternativo para Melilla, quiera esconder sus propios errores arremetiendo contra una organización ecologista. Los 11.000 parados que tiene la ciudad en estos momentos, con un porcentaje de desempleados por encima de la media nacional, son responsabilidad, también, de él como político, como presidente de la Ciudad de Melilla.
No es aceptable que el presidente de la ciudad, que no ha conseguido en los últimos 5 años construir ningún colegio y mucho menos conseguir que se acabe la obra del nuevo hospital, dé lecciones de conservación de la vida humana a nadie.
Y no es aceptable que un senador del Estado no sea capaz de poner encima de la mesa ni siquiera 10 problemas de esta ciudad que se hayan arreglado debido a sus intervenciones en el Senado, en representación de los melillenses, durante los últimos 20 años.
Y si alguien tiene alguna duda, que consulte con las sesiones del Senado.
Resumen de cuentas de Guelaya en 2015
Resumen de cuentas de Guelaya en 2.015, aprobadas en la asamblea de enero de este año.
En defensa de la mujer y en recuerdo de Berta Cáceres y Janeth Kawas, activistas ambientales asesinadas en Honduras recientemente
Son muchas las mujeres activistas que están muriendo en el mundo en defensa de los derechos civiles.
En el Día de la Mujer, Guelaya Ecologistas en Acción quiere recordar a Berta Cáceres, activista hondureña de 45 años y madre de 4 hijos, Premio Goldman del Medio Ambiente, que se enfrentó al Banco Mundial y a la empresa estatal china Sinohydro para proteger el río Gualcarque.
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) había obligado en 2009 al Estado de Honduras a otorgarle protección policial por las frecuentes amenazas contra su vida como veterana lideresa del (no estatal) Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras.
En la madrugada del pasado jueves 3 de marzo, unos sicarios entraron en su casa de La Esperanza (Honduras) y la asesinaron.
Mismo final tuvo Janeth Kawas el pasado 6 de febrero, cuando dos desconocidos le dispararon en la cabeza mientras, revisaba la contabilidad de la Fundación Ecologista que presidía, en Tela (Honduras).
No son las únicas mujeres muertas por defender derechos civiles. La colombiana Ana Fabricia Córdoba, activista por los derechos de las víctimas de la violencia, fue asesinada en 2011; la hondureña Margarita Murillo, activista por las comunidades campesinas, murió a tiros en 2013.
En El Salvador, Guatemala, Honduras, México y Nicaragua se produjeron, sólo entre 2012 y 2014, 31 asesinatos y 39 intentos de acabar con la vida de mujeres que luchan por los derechos humanos, según el último informe de la Iniciativa Mesoamericana de Defensoras de los Derechos Humanos.
La “Iniciativa”, que tiene un registro de casos en la región, contabilizó también unas 1.700 agresiones diversas a estas mujeres: intimidación y hostigamiento, amenazas, campañas de desprestigio, violencia, detención irregular…
“Estas no son sólo simples agresiones a alguien que trabaja por los derechos, tienen un claro carácter de género. Nos enfrentamos a una realidad en la que nosotras, además de correr los mismos riesgos que enfrentan los defensores varones, corremos riesgos específicos, propios por ser mujeres”, dice Alda Facio, experta independiente de la ONU sobre discriminación contra la mujer. “Cuando nosotras defendemos los derechos humanos estamos desafiando a la vez las normas culturales, religiosas o sociales sobre la feminidad y el papel pasivo que debemos desempeñar en nuestras sociedades patriarcales. Y eso genera hostilidad”.
Amnistía Internacional señala que estas muertes muchas veces tienen su origen en las autoridades locales o nacionales, como la policía y el Ejército.
Según el último informe de Global Witness, en 2014 fueron asesinados 116 activistas medioambientales en 17 países, un 20% más que en 2013. Más de dos personas mueren cada semana en el mundo por defender sus tierras, sus ríos o sus bosques frente a la explotación.
Guelaya Ecologistas en Acción quiere recordar a estas personas que dejaron su vida por defender derechos civiles, para tenerlas vivas en el recuerdo.
Un programa por la Tierra. Demandas para un futuro sostenible
Documento consensuado y divulgado en España para la campaña electoral del 20D por las organizaciones siguientes:
Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/ Birdlife y WWF
Para las organizaciones ambientales y ecologistas es fundamental situar la justicia ambiental y social en el centro de las políticas gubernamentales. El Estado español, en todas sus iniciativas, tanto internas como hacia el exterior junto con sus socios comunitarios o en otros ámbitos internacionales, debe plantear y defender un nuevo paradigma de relaciones internacionales y comerciales, primando principios como la sostenibilidad ambiental, la igualdad de género, la cooperación, el respeto a los derechos humanos, la participación pública y la democracia. En particular, con la vista puesta en la próxima legislatura, algunas de las demandas que se consideran irrenunciables para avanzar en este camino desde el Gobierno central, son:
FACILITAR LA PROTECCIÓN DEL MEDIO AMBIENTE
- Crear una Vicepresidencia de Sostenibilidad y Ministerio de Medio Ambiente que coordine las políticas del Gobierno con fuerte impacto ambiental (transporte, energía, industria, agricultura, pesca, alimentación, turismo…) y de gestión de recursos (aire, agua, suelo, bosques, biodiversidad…) con las políticas de economía y empleo para promover un modelo de desarrollo que tenga en cuenta los límites del planeta.
- Reforzar la Fiscalía Coordinadora de Medio Ambiente y Urbanismo y dotarla de más medios y un presupuesto superior para perseguir estos delitos. Además pedimos que el SEPRONA sea reforzado presupuestariamente con un incremento significativo de recursos humanos y materiales.
- Reconocer y reforzar el papel de las organizaciones ambientales para el cumplimiento del artículo 45 de la Constitución, garantizando su presencia en todos los consejos consultivos con implicación ambiental, y en particular asegurar una representación adecuada en el Consejo Económico y Social. Además pedimos una Ley del Tercer Sector de Acción Medioambiental que reconozca el papel vital de estas organizaciones.
- Establecer una Ley de Fiscalidad Ambiental que redistribuya la carga fiscal, primando las buenas prácticas que promuevan el ahorro, la restauración ambiental y la creación de empleo ligado al medio ambiente, al tiempo que se desplaza la carga fiscal desde el trabajo hacia la contaminación y el consumo de recursos. Eliminar todos los subsidios perversos para el medio ambiente.
CALIDAD DE VIDA
- Poner en marcha un plan ambicioso de mejora de la calidad del aire de ámbito estatal, con financiación adecuada, y presionar a las comunidades autónomas y municipios para que elaboren unos Planes de Acción de Reducción de la Contaminación que realmente mejoren la calidad del aire. Reducir a cero antes de 2019 el porcentaje de la población que respira aire contaminado según los valores límite fijados por la legislación europea (frente al 33% en 2014). Realizar controles efectivos sobre las emisiones de los automóviles.
- Prohibir de manera urgente el Bisfenol-A y otros disruptores endocrinos en alimentos y en artículos y productos de uso infantil. Reducir la exposición de la población, sobre todo la más vulnerable, y del medio ambiente a los contaminantes químicos más preocupantes mediante la elaboración y puesta en marcha del Plan Nacional de Salud Ambiental; la prohibición de la exposición de trabajadoras embarazadas a estas sustancias; y la actualización y cumplimiento de la normativa ambiental.
- Prohibir el uso y abuso de animales con fines lúdicos o publicitarios a través de una Ley de Protección Animal, que además favorezca la adopción de animales domésticos abandonados tipificando sanciones ejemplarizantes en el caso de abandono, venta ilegal o maltrato de animales. También debería prohibir las actividades cinegéticas más crueles.
NUEVO MODELO ENERGÉTICO
- Aprobar una Ley de Cambio Climático que regule de forma previsible, coherente y estable las políticas que afectan al clima y que incorpore objetivos ambiciosos para 2030 con una reducción de emisiones de gases de efecto invernadero del 55% como mínimo, una generación con energías renovables al menos del 45% y del 40% de reducción en el consumo de energía respecto a 1990.
- Realizar una auditoría energética de los costes reales del sistema como primer paso para poner en marcha una nueva política energética coherente que impulse el ahorro y la eficiencia energética, la producción descentralizada de energía renovable eliminando las subvenciones a los combustibles fósiles y acometiendo el cierre de las centrales nucleares tras 30 años de funcionamiento. Apoyar a la ciudadanía en situación de pobreza energética. Reforma de la Ley del Sistema Eléctrico para eliminar trabas al autoconsumo de energía renovable.
- Aprobar una Ley de Movilidad Sostenible, que ponga el énfasis en la reducción de la necesidad de movilidad, la gestión de los servicios, la mejora de la accesibilidad, el establecimiento de una fiscalidad con criterios ecológicos de los diversos medios de transporte, que permita una financiación adecuada de los transportes públicos. Abandonar los planes de infraestructuras sin correspondencia con la demanda, como el PITVI.
NUEVO MODELO DE GESTIÓN DE RECURSOS
- No construir más embalses ni trasvases y modificar la Ley de Aguas para reducir las demandas, garantizar caudales ambientales para conservar los ríos, poner en valor los bienes y servicios que aportan los ecosistemas acuáticos como la depuración de las aguas o el control de las inundaciones y asegurar la recuperación de costes en el precio del agua.
- Rediseñar una política agroalimentaria respetuosa con el medio ambiente, sin subsidios perversos, que prohíba los cultivos transgénicos y asegure la conservación del paisaje y rentas dignas en el campo. Priorizar estos fines en las iniciativas del Gobierno en I+D+i y bioeconomía y reactivar la ley para el desarrollo sostenible del medio rural. Para 2020 alcanzar el 30% de la superficie agraria bajo producción agroecológica; lograr un incremento del 30% del consumo interno de productos ecológicos locales; y reducir el uso de fitosanitarios de síntesis en un 30%, empezando por prohibir los de mayor riesgo.
- No dar ni un paso atrás en la política de tolerancia cero contra la pesca ilegal —IUU— y definir la figura jurídica que permita el desarrollo de la co-gestión de las pesquerías incluyendo a todos los actores interesados (pescadores, ONG, científicos, administración…), para promover la pesca sostenible y aplicar correctamente la Política Pesquera Común.
- Apoyar a escala europea una política de Economía Circular ambiciosa que garantice una reducción del uso de recursos naturales por nuestra economía. Poner en marcha políticas efectivas de gestión de residuos que tienda hacia el residuo cero: reducción de residuos, separación selectiva de la materia orgánica para compostaje y puesta en marcha de nuevos modelos de recogida, como el puerta a puerta y los sistemas de devolución, depósito y retorno.
- Dotar económicamente el Fondo para la Conservación de la Biodiversidad para garantizar el cumplimiento del Plan Estratégico para el Patrimonio Natural que frene y revierta la pérdida de la biodiversidad y asegure la plena aplicación de las directivas europeas y su integración con el resto de políticas, aprobando planes sectoriales para la conservación de la biodiversidad. Completar la red de Parques Nacionales con la inclusión de los ecosistemas no representados.
- Derogar la modificación de la Ley de Costas para asegurar la conservación de los ecosistemas costeros amenazados, para que no se reconozcan enclaves privados en el dominio-público marítimo terrestre, se eliminen las concesiones incompatibles con su conservación y se favorezca la adaptación de la costa al cambio climático.
- Rechazar explícitamente el Tratado Transatlántico de Comercio e Inversiones (TTIP) y los mecanismos asociados para salvaguardar los derechos de las personas y el planeta frente a los intereses de las multinacionales. Igualmente debe rechazarse el tratado de libre comercio con Canadá, el CETA. Esta postura se debe defender en el debate europeo.
Guelaya Ecologistas en Acción Melilla 