Las emisiones de ENDESA en Melilla están siendo investigadas
Tras las declaraciones que el consejero de Medio Ambiente realizó la semana pasada sobre ENDESA, queremos manifestar lo siguiente:
Con el fin de aclarar ante la opinión pública lo que está pasando con ENDESA, queremos diferenciar tres actuaciones abiertas en este momento.
En primer lugar, Guelaya Ecologistas en Acción denunció públicamente a ENDESA, pero también por escrito, ante la Consejería de Medio Ambiente, por los malos olores que se reiteran tras casi 1 año y medio. Esperamos que la Consejería nos informe de las gestiones e inspecciones realizadas a este respecto. Hemos comunicado al jefe de ENDESA en Melilla la denuncia efectuada ante la ciudad autónoma así como otros motivos de discrepancia. Tenemos contestación escrita de ENDESA, pero no de la Consejería.
En segundo lugar, y con independencia de la denuncia sobre malos olores, consideramos que la Autorización Ambiental Integral concedida por la consejería a ENDESA está anticuada, y debe ser actualizada. En una entrevista con el consejero así lo defendimos y llegamos al acuerdo de realizar un estudio jurídico sobre la normativa que debía incorporarse de forma efectiva, como por ejemplo, incluir valores límites de emisión para los óxidos de nitrógeno.
En este sentido nos alegramos de las declaraciones del consejero de medio ambiente, afirmando que en fechas próximas celebraremos una reunión para tratar el asunto.
Finalmente, queremos recordar que la investigación que la Fiscalía de Área de Melilla ha abierto sobre ENDESA, según noticias aparecidas en los medios locales, ha sido de oficio, y solo sabemos que la investigación corre a cargo de la Guardia Civil, más en concreto por el SEPRONA.
En este sentido hemos detectado en estos días lo que parece una estación de medición de calidad del aire, en los alrededores de la central de generación de ENDESA en Melilla, y hemos comprobado que es manipulada por personal de la Guardia Civil, lo que nos hace pensar que se trata de las investigaciones encargadas por la Fiscalía. Creemos que se trata de una estación de registro de partículas de la marca Derenda que cumple con las recomendaciones de la Unión Europea.
Bandera azul…pero no transparente
El 5 de mayo se anunciaron las banderas azules en España. En Melilla este año “le toca” a todo el conjunto Los Cárabos-Hipódromo- La Hípica y “no le toca” al Puerto Noray.
La bandera azul pretende ser un galardón de excelencia otorgado a una playa natural, impecablemente limpia, con auditorías medioambientales y con buenos servicios para el ciudadano; desgraciadamente estos criterios, salvo el de servicios, están muy lejos de cumplirse en nuestras playas.
Basten algunos ejemplos sacados del propio programa de Banderas Azules:
“En el control de los parámetros físico-químicos del agua de baño se especifica que debe existir ausencia de de contaminación flotante como plásticos, botellas, vidrios, contenedores y cualquier otra sustancia”: Todos sabemos la suciedad que flota en el agua de todo nuestro litoral cuando hay algo de levante. Además, de un tiempo acá la proliferación de cristales procedentes de botellas de cerveza ha aumentado tanto que , hoy por hoy, es peligroso correr por la playa. Las botellas de vidrio llegan a formar auténticos cúmulos en el fondo cercano a la orilla de la Hípica. Tenemos un grave problema con los cristales en nuestras playas.
También hay que destacar el incivismo algunos melillenses; así, junto al contenedor que hay en la base del espigón del hipódromo se acumulan las latas y botellas. Cuesta trabajo, por lo visto, abrir la tapa y depositar los envases. Lo mismo ocurre a todo lo largo del dique sur.
“Debe haber ausencia de vertidos o de basura que puedan afectar a la playa o su entorno”. El río de Oro es objeto de numerosos vertidos de escombros y basura por parte algunos melillenses. Esto, unido a las basuras que vienen de Marruecos lo convierten en un enorme foco de contaminación para la playa y su entorno. Nuestros gestores no mueven un dedo por solucionar este problema. “Debe haber un Comité de Gestión de la Playa constituido por autoridades locales, sector hotelero, ONG, socorristas y trabajadores de educación medioambiental. Este comité estaría encargado de hacer auditorías ambientales”. Lo dijimos hace varios años y seguimos sin saber nada del comité ni, por supuesto, de la gestión medioambiental.
Entonces ¿por qué tenemos bandera azul?
En España es ADEAC (Asociación De Educación Ambiental y del Consumidor) quien dirige el jurado nacional y el control de las cuatro áreas principales del galardón: calidad de las aguas de baño, información y educación ambiental, gestión ambiental, así como seguridad, servicios e instalaciones. La organización española cuenta con el importante patrocinio privado de la European Recycling Plateform, un SIG (sistema integrado de gestión) que junta a varias empresas, Sony, Apple y Toshiba, entre otras.
Desde Ecologistas en Acción venimos denunciando la falta de rigor con que se conceden las banderas azules. No sabemos por qué la tenía el puerto Noray el año pasado y este no; o por qué antes no la tenía la playa de la Hípica y ahora, con más cristales que nunca, sí la tiene. Pero no somos los únicos que en alzar la voz, así, para Julio Barea, responsable de la campaña de Greenpeace España, el objetivo de banderas azules es comercial, «Benidorm, por ejemplo, tiene bandera azul pese a estar rodeada de edificios que provocan mucha sombra por la tarde en una playa cuyos residuos en verano son motivo de queja de los usuarios».. Es sintomático que España sea el país de la UE con más banderas azules. Con poner unos carteles, unas papeleras y grifos para lavarse los pies, todo solucionado. Nadie viene a comprobar nada».
En Melilla también tenemos papeleras y lavapiés, lástima que de miedo andar descalzo por la playa y que muchas veces no podamos entrar al agua por la invasión de plásticos. Aquí lo de la sombra de los edificios en la arena por la tarde es lo de menos. Eso sí, acaban de anunciarnos que este verano pondrán 50 m más de pasarela, pero de hormigón, debe ser muy ecológico.
Tenemos una bandera azul muy poco transparente.
La gaviota de Audouin vuelve a criar en Melilla
Un año más la naturaleza de Melilla vuelve a estar de enhorabuena: la colonia de gaviotas de pico rojo o Audouin que se estableció el año pasado en la costa norte de Melilla, y que según estimación del naturalista melillense Diego Jerez logró sacar más de 90 pollos adelante, ha vuelto a criar con éxito este año. La gaviota de Audouin (Ichthyaetus audouinii) estuvo a punto de desaparecer hace unas décadas, y la protección de su colonia más importante en esos años críticos, la de las islas Chafarinas, logró que la especie se salvara y que poco a poco nuevas colonias se establecieran en las zonas más protegidas de nuestras costas. Las pequeñas colonias que se han creado en la costa norte y en la costa sur de Melilla son también sin duda herederas del tesón de los naturalistas que en su día reclamaron a las autoridades la protección de la colonia de Chafarinas. Esta foto se ha tomado esta misma mañana; una imagen ideal para celebrar la Semana de la Biodiversidad 2016.
Excursión a la Mar Chica por el Día Mundial de las Aves 2016
Para conmemorar el Día Mundial de las Aves Migratorias 2016, Guelaya-Ecologistas en Acción Melilla organizó una excursión a pie o en bici a la Mar Chica, un lugar de importancia reconocida a nivel internacional como zona de descanso y alimentación para muchas de las especies de aves que cruzan el mediterráneo en sus rutas migratorias. A pesar del fuerte viento pudimos ver alcaravanes y sus nidos, chorlitejos, flamencos, charranes patinegros y un viajero de excepción, el charrán común, una de las aves que más kilómetros recorre en su periplo, llegando a zonas tan lejanas como Suráfrica.
Pero todavía quedaba por visitar un lugar muy cercano a Melilla y muy importante en las rutas migratorias de las aves, en este caso de las rapaces, el cabo Tres Forcas. Todas las primaveras cientos y miles de rapaces se arremolinan en los cielos de esta península, creemos que en la ilusión de encontrar un punto cercano a la costa de Europa. la mayoría son milanos negros, pero también se pueden ver aguiluchos cenizos, alimoches, águilas culebreras…Paulatinamente, y en vista de que Europa queda a una distancia insalvable, las rapaces van abandonando el cabo en dirección al estrecho de Gibraltar.
Aprovechamos el domingo para echar un vistazo a los cielos de Tres Forcas, y la visita no nos defraudó: en esta ocasión eran buitres leonados los que volaban en círculos y algo despistados sobre nuestras cabezas.
¿La actividad humana puede producir terremotos?
Artículo del doctor Rafael Yus Ramos, catedrático de biología y geología y miembro de Ecologistas en Acción, en el que analiza las distintas actividades humanas que influyen sobre la sismicidad y sus consecuencias.
Los terremotos, sismos o temblores de tierra son fenómenos naturales producidos por la geodinámica o tectónica del planeta, especialmente en aquellos lugares donde los materiales de la corteza están sometidos a fuertes presiones que ocasionan fracturas a través de las cuales se va liberando esa energía de compresión o extensión. Esta energía es de valores muy elevados para ser emulada por la actividad humana normal, aunque hoy día, la energía nuclear puede llegar alcanzar valores muy elevados. Pero esta afirmación se refiere a las formas naturales de producir terremotos, ya que en la práctica sí hay actividades que han demostrado ser sismogénicas, es decir, productoras o inductoras de terremotos. Es lo que se conoce como sismicidad inducida.
En efecto, todos hemos podido sentir alguna vez terremotos de baja intensidad cuando pasa un camión cerca de nuestra casa. Aquellos que han tenido que soportar explosiones por diverso motivo (ej. extracciones de rocas) en las cercanías de sus viviendas, también han visto oscilar la lámpara. Pero hay otras actividades humanas, mucho más osadas, que pueden llegar a activar fallas existentes en el terreno y producir terremotos de intensidad suficiente como para ser preocupante. Veamos cuatro casos:
a.-Hidrosismicidad. Este fenómeno consiste en la producción de terremotos por la modificación del estado físico o mecánico del sustrato geológico del subsuelo debido a la modificación del contenido de agua en un sector de la corteza terrestre, sea por saturación (ej. después de intensas lluvias como sucedió en Torreperogil, Jaén) o por extracción (ej. extracción excesiva para riegos, con escasa reposición, como sucedió en Lorca, Murcia).
b.-Fracking. Esta práctica, que constituye la última vuelta de tuerca de la era del petróleo, cuando empieza a declinar, consiste en inyectar agua a presión en el subsuelo para remover una bolsa de combustibles fósiles y así poder extraerlos, ya que no es posible hacerlo mediante pozos convencionales. En España este sistema no está aún implantado, aunque se asegura que para este año empezarán los primeros proyectos. Pero en los lugares donde es frecuente (ej. Estados Unidos) se ha demostrado que estas prácticas provocan una sismicidad que finalmente llega a activar fallas cercanas que producen terremotos más fuertes e incluso que éstas últimas puedan activar fallas situadas mucho más lejos. Esto está demostrado científicamente y es incontestable.
c.-Almacenamiento de gas. Ésta es una práctica consistente en inyectar gas natural en un terreno detrítico (es decir que tenga huecos entre los granos de terreno) como almacén de gas, al ser más seguro y barato y disponer así de un recurso antes de que su precio suba, lo que supone un ahorro importante en la factura. Esto se empezó a hacer en un antiguo pozo petrolífero situado en el mar de Vinarós, en Castellón (llamado Castor) (Fig.1). Al poco tiempo de empezar la inyección empezó a sentirse una serie de temblores, algunos de intensidad preocupante, obligando al Gobierno a paralizar el proyecto. La inyección de gas provocó la activación de fallas cercanas.
d.-Prospecciones marinas. Este tipo de prácticas, también vinculadas al declive de los recursos energéticos no renovables, se ha venido realizando en todo el litoral español, incluido el mar de Alborán, que es considerado una de las zonas tectónicas más inestables del mundo, con multitud de fallas en el subsuelo. En la fase de prospección, un buque arrastra unos cables que van produciendo “disparos acústicos” para obtener una imagen de las características del subsuelo oceánico y detectar posibles bolsas de gas. Estos disparos podrían provocar un alud de los sedimentos que hay en el fondo del mar, que están depositados en zonas de mucha pendiente (talud), de forma que al deslizarse elevarían el nivel del mar y provocarían un tsunami que afectaría tanto a la costa europea (España) como a la africana (Marruecos, Melilla), como demuestra un estudio científico realizado recientemente. Pero además, caso de que se plantee la extracción de ese gas, seguramente se haría mediante la técnica del fracking anteriormente señalada, y entonces tendríamos riesgos en dos fases.
El denominador común de todos estos casos es la modificación de las características mecánicas del suelo (elasticidad, fragilidad, etc.) por causas antrópicas. Cuando esta actividad se realiza en un subsuelo poco tectonizado y por tanto sísmicamente estable, sus consecuencias podrían ser asumibles, pues a lo máximo se producirían terremotos de baja intensidad, sin ninguna consecuencia. Pero en todos los casos que se ha citado, la actividad antrópica se ha realizado en zonas tectónicamente activas, con un historial más o menos conocido de terremotos y donde se sabe, por estudios geológicos previos, que hay fallas activas en sus alrededores. Sin duda alguna, un buen estudio de impacto ambiental, previo a la realización de estas actividades, que contemple la localización de estructuras tectónicas del subsuelo, sería una garantía de seguridad. Desgraciadamente aquí entran los intereses de las multinacionales que protagonizan estas actividades y pueden despreciar fallas situadas a cierta distancia. Ante esta posibilidad cabría plantear dos posibles posturas: una radical de prohibición de este tipo de actividades por aplicación del principio de precaución, y otra, más tolerante, que admitiría estas prácticas siempre que se garantice un monitoreo permanente de la sismicidad de la zona afectada y que obligue a detener la actividad en cuanto se detectara un aumento de sismos de intensidad importante. Es una decisión que deben tomar los ayuntamientos (ya hay una iniciativa de declaración de “municipios libre de fracking” por ejemplo) y la movilización ciudadana. Lo mismo estaría indicado para las prospecciones marinas tanto en el litoral de España como en el de Marruecos: ninguna actividad de éstas es aconsejable en una cuenca repleta de fallas sismogénicas, por lo que se debería declarar el mar de Alborán como “zona libre de prospecciones y libre de fracking”.
Tortuga laúd varada en Melilla en la playa de la Hípica el 05/05/2016
Parece que la tortuga marina muerta que pudieron ver varios melillenses flotando cerca de los acantilados de Horcas ha llegado finalmente a costa. Esta mañana de jueves 5 de mayo de 2016 ha aparecido una gran tortuga laúd (Dermochelys coriacea) varada en la playa de la Hípica, con un tamaño aproximado de 2,5 metros y muy deteriorada. Hemos recibido el aviso de varias personas que paseaban por la orilla y hemos ido hacia allí para tomar datos del animal. Hemos avisado también al Seprona, que se ha personado en el lugar. El avanzado estado de descomposición ha eliminado cualquier pista sobre la razón de su muerte, pero sobre estos animales pesan múltiples amenazas en la actualidad, como la ingestión de los abundantes plásticos que flotan en nuestros mares por confundirlos con medusas, sus presas habituales, o la caída accidental en redes de pesca.
El sábado 07/05/2016 repetiremos el curso sobre plantas aromáticas y tradicionales en el vivero de Guelaya
El sábado pasado estuvimos en el vivero forestal de Guelaya conociendo y aprendiendo más sobre las plantas aromáticas tradicionales, y también sobre sus muchos usos tanto en la cocina como en la botica y en muchas otras cosas más. Este sábado próximo, a partir de las once y en el mismo sitio, tendremos otra oportunidad de conocer este interesante patrimonio natural.
Jesús Fernandez, ingeniero agrícola y profesor de jardinería en el Huerta Salama, y responsable de este curso, nos enseñó además a cultivarlas con distintos métodos según el tipo de semilla y a trasplantar los plantones una vez germinados según también el tipo de planta que sea. Aprendimos también a plantar por esquejes y a raíz desnuda, y qué plantas son las idóneas para plantarse así.
Ya teníamos previsto repetir nuevamente el curso este sábado porque sabíamos que una sesión no iba a ser suficiente, pero teniendo en cuenta la cantidad de plantas que hemos estudiado y la cantidad de usos y curiosidades de cada una de ellas, que hemos decidido recoger en la medida de lo posible esa información en forma de publicación didáctica para poder recordar todo lo aprendido.
Este sábado además, y aprovechando que estamos en época de paso de aves migratorias, aprovecharemos para conocer algunas de las muchas especies de aves que escogen el vivero para descansar en su ruta migratoria. De hecho, este sábado, y como colofón del curso, se paró un bando de abejarucos sobre los álamos del vivero, y pudimos observar la belleza de estas aves multicolores que están en paso prenupcial hacia Europa procedentes del África subsahariana.
El curso es abierto a todos los melillenses; os esperamos a partir de las once de la mañana en el vivero forestal de Guelaya-Ecologistas en Acción.
Los escolares están expuestos a niveles sonoros preocupantes en Melilla y en Madrid
Con motivo del Día Internacional de Concienciación sobre el Ruido, Ecologistas en Acción publicó el informe ‘Análisis de la exposición a la contaminación acústica y atmosférica en los centros educativos de Madrid’.
La principal alegación que Guelaya Ecologistas en Acción ha hecho en Melilla al mapa de ruidos ha sido precisamente que en los centros educativos de nuestra ciudad se admita el mismo nivel de ruido que en las zonas residenciales. No tiene sentido, por ejemplo, que en la residencia de mayores se tengan que cumplir los umbrales de ruido de zonas sanitarias y educativas, y en la acera de enfrente, en el colegio Enrique Soler se admita un nivel de ruido más alto, como si fuera una zona residencial, teniendo en cuenta que junto al colegio Enrique Soler está el IES Juan Antonio Fernández.
De cara al debate público que se producirá cuando la consejería de Medio Ambiente tenga a bien publicar el Plan de acción sobre ruidos de Melilla y ponerlo a información pública, aportamos algunos argumentos sobre la necesidad de que los colegios tengan niveles sonoros de zonas educativas en Melilla, y no de zonas residenciales diurnas, ya que son menos exigentes.
La población infantil y juvenil es especialmente vulnerable tanto a la contaminación acústica como atmosférica. De tenerse en cuenta los niveles recomendados como seguros por la OMS, pocos centros educativos estarían bajo niveles de ruido aceptables. Por esta razón, reclamamos un plan de acción urgente para proteger a nuestros niños y jóvenes en sus lugares de estudio y formación.
España es uno de los países europeos que expone a sus ciudadanos a un mayor nivel de ruido. ¿Vamos a hacer “oídos sordos” con este problema en Melilla?
Al menos el 40% de los centros de educación infantil, primaria y secundaria de Madrid, (y casi la totalidad de los de Melilla) están expuestos a niveles de ruido que superan el objetivo de calidad acústica establecido para zonas con uso docente, según los datos recopilados de los mapas de ruido, correspondientes a la última actualización del año 2011. Así lo asegura un informe de Ecologistas en Acción, que reclama un plan de acción urgente del Ayuntamiento de Madrid.
En Madrid, como en Melilla, la población de menos de 16 años pasa gran parte de su vida en los centros educativos. Son un colectivo especialmente vulnerable tanto a la contaminación atmosférica como al ruido, debido a su constitución física y en desarrollo, a la mayor actividad física que suelen realizar y al hecho de que pasan más tiempo al aire libre.
Otro punto a tener en cuenta es que si se hubieran utilizado como límites aquellos recomendados por la OMS (40 dBA), el resultado se hubiese visto muy incrementado, abarcando a la mayor parte de los centros educativos. Si, por ejemplo, usamos como límite 5 dB menos, 55 dBA, el 82% de los centros se vería afectado. Recordemos que a partir de los 50 dBA se empiezan a notar efectos por el ruido en las capacidades cognitivas de los niños, y el mapa de zonificación de Melilla parece que no lo considera importante en más del 82% de los centros de Melilla.
Las consecuencias de esta mayor exposición en los niños no solo se traduce en malestar físico o menor rendimiento académico, sino también en afecciones físicas. Así, los niveles de ruido altos aumentan el riesgo de padecer enfermedades respiratorias, como bronquitis, rinitis alérgica y asma, causan déficit de atención y de memoria, alteran la capacidad de lectura, disminuyen las capacidades cognitivas y afectan al rendimiento escolar. Todo ello unido a los impactos producidos por la contaminación atmosférica, cuyo principal responsable es el mismo agente, el tráfico rodado.
Ecologistas en Acción reclama un plan de acción urgente por parte del Ayuntamiento de Madrid, al igual que hemos reclamado, junto a Melilla ConBici, un plan de acción en Melilla. Es necesario aplicar medidas de protección, encaminadas a reducir el tráfico rodado en las vías próximas a los centros, tanto en cantidad de vehículos como en su velocidad de circulación. También resulta necesario incluir medidas encaminadas a reducir la movilidad motorizada para el traslado de alumnos y alumnas, con planes de camino escolar o políticas que favorezcan el acceso a los centros educativos próximos a la vivienda.
¿Todavía no está claro lo que pasa con los Fondos Feder 2007-2013 en Melilla?
Ante la noticia aparecida recientemente en los medios nacionales y locales sobre irregularidades en los Fondos FEDER 2007-2013, en la Ciudad de Melilla, y otras dos CCAAs, con la consecuencia del bloqueo de los fondos, Guelaya-Ecologistas en Acción quiere manifestar lo siguiente:
Que denunciamos públicamente la modificación de los Fondos FEDER 2007-2013 hace un año, y que como consecuencia de las alegaciones presentadas por nuestra asociación en Melilla y en Madrid, ante el MAGRAMA y ante Hacienda, se ha reconocido que la modificación que se presentó incluía efectos significativos sobre el medio ambiente. Y este es para nosotros el problema principal, aunque ignoramos si existen otros problemas de tipo contable.
La Resolución de 18 de mayo de 2015, de la Secretaría de Estado de Medio Ambiente, por la que se formula informe ambiental estratégico del programa Modificación del Programa Operativo FEDER de Melilla 2007-2013, publicada en el BOE el pasado 3 de junio del 2015, permite aclarar lo que está pasando con este dinero.
En la citada Resolución, el MAGRAMA resuelve que la “Modificación del programa operativo FEDER de Melilla 2007-2013 puede tener efectos significativos sobre el medio ambiente, por lo que se considera necesaria la tramitación de la evaluación ambiental estratégica ordinaria….En cumplimiento de las previsiones del artículo 31.2 a) de la Ley de Evaluación Ambiental, se incluye, como anejo a esta Resolución, el Documento de Alcance del Estudio Ambiental Estratégico, lo que se comunica al Promotor del Programa para que continúe con la tramitación prevista en el artículo 20 y siguientes de la Ley de Evaluación Ambiental”.
La modificación se produjo a petición de PROMESA, como “ente instrumental”, que afirma en el documento de alcance hecho público por el MAGRAMA, no haber podido inyectar dinero en las empresas locales en el plazo de 6 años asignados para ello, por lo que se propone pasar a promover con este dinero iniciativas de medio ambiente, defensa de biodiversidad y de la Red Natura 2000, entre otras.
Sin embargo, la Ciudad Autónoma, en contra de su propuesta, decide invertir el dinero en proyectos ya ejecutados y pagados años antes, como la remodelación del parque Hernández, lo que fue considerado por Guelaya Ecologistas en Acción una irregularidad y una estafa a los melillenses.
Por ejemplo, se quiere financiar el centro de interpretación Ramón Gavilán, cuando estaba construido desde hace algunos años, cerrado y finalmente, sustituido por el Museo del Fósil.
Para poder ahora realizar la evaluación ambiental de la modificación, se necesita, según la Resolución, un documento que incluya la siguiente información:
- Un esbozo de la modificación del PO de Melilla.
- Un diagnóstico ambiental del ámbito de aplicación.
- Una selección de alternativas y cómo influyen en el cumplimiento de los objetivos ambientales.
- Una propuesta de acciones que prevengan y reduzcan los efectos significativos adversos de las medidas contempladas en el Plan.
- El diseño de un programa de vigilancia ambiental para el seguimiento del cumplimiento y eficacia de las medidas adoptadas.
- Un resumen no técnico del EsAE, es decir, de la información facilitada en los epígrafes anteriores.
Y después, salir a información pública, para que los interesados presentemos nuestras alegaciones.
Quizás el problema haya sido pensar que la evaluación ambiental a la que obliga la Resolución se inicia de forma espontánea, o se puede obviar, o es una tontería de los ecologistas, incluso siendo dinero europeo.
Ahora solo es necesario saber quién es el organismo promotor que debe continuar el procedimiento, para que haga su trabajo y no se pierda este dinero, que por primera vez, se destina a conservación de biodiversidad.
¿Quién es el órgano promotor de los fondos Feder de la Ciudad de Melilla? Si se pierde el dinero, será su responsabilidad.
Guelaya es obsequiada con “la palmera” del IEES Lope de Vega de Nador
Con motivo de la Semana Cultural del Lope de Vega, miembros de Guelaya dieron una charla sobre la biodiversidad de la región y contaron sus experiencias de colaboración con instituciones educativas del entorno cercano a Melilla.
El colegio Lope de Vega de Nador, la institución educativa española más antigua de Marruecos, celebró la semana pasada las XXVII Jornadas Culturales, un evento que se desarrolló desde el 11 al 15 de abril. Con motivo de la celebración de estas jornadas, los profesores Alfredo Campos y Beatriz Coladas, ambos docentes de dicha institución, invitaron a Guelaya a colaborar en dichas actividades, para que el medio ambiente fuera una vez más el nexo de unión de dos ciudades que comparten el mismo patrimonio natural y muchos de los problemas ambientales que les afectan.
A la cita acudieron el responsable del área de conservación de la naturaleza de Guelaya, Manuel Tapia, y los socios y simpatizantes de la asociación Celia Oliva, Herminia Martín, Julia López, Alejandro Florido y Ricardo Javier Concepción.
Manuel Tapia habló sobre la biodiversidad que compartimos ambas ciudades, Melilla y Nador, al estar enclavadas en la misma región natural, la Guelaya, y mostró muchas de las especies de flora y fauna más singulares y representativas de esta región natural. Los alumnos pudieron comprobar que muchas especies que asumimos como pertenecientes a entornos lejanos viven muy cerca de nosotros, y tuvieron la oportunidad de conocer más sobre otras especies más habituales en nuestro entorno y sin embargo con un alto status de protección a nivel internacional, por su escasez en otros lugares del mundo.
Celia, Herminia, Julia, Alejandro y Ricardo mostraron a los alumnos del Lope de Vega las distintas facetas del proyecto solidario de colaboración que están realizando en el colegio Medersat Boukana de la Mar Chica. Los alumnos del Lope de Vega tuvieron la ocasión de comprobar que a pesar de la juventud de estos chicos, de poco más de veinte años, el espíritu solidario que les empuja ha conseguido muchas mejoras en los últimos años para este pequeño colegio, que cuenta con muchos menos recursos que el Lope de Vega.
Después de las dos presentaciones, los alumnos del Lope mostraron su deseo de participar en más actividades conjuntas con nuestra asociación, tanto para seguir conociendo el patrimonio natural de nuestra región y colaborando en su conservación como ayudando a Celia y sus compañeros en las labores solidarias que realizan en el colegio Medersat Boukana.
Guelaya también trajo como presente unas cincuenta plantas endémicas de nuestra región, procedentes de nuestro vivero forestal, que fueron a parar al vivero del Lope de Vega después de que Alfredo Campos, que ejerce como profesor de biología en esta institución, nos agradeciera fervientemente dicho obsequio.
Por nuestra parte, tuvimos el honor de ser obsequiados con la tradicional “palmera”, una estatuilla representativa de esta institución y con la que Alfredo, Beatriz y el Lope de Vega nos agradecieron nuestra presencia.
La jornada sirvió para hablar sobre futuras colaboraciones y proyectos, y, por un día, todos pudimos sentirnos ciudadanos del mundo.
- ← Anterior
- 1
- …
- 52
- 53
- 54
- …
- 68
- Siguiente →
Guelaya Ecologistas en Acción Melilla 